骑兵自然有骑兵的优势。
都不需要人数相等。只要对方不是坚守不动，两千人吊着足以。
正面战场上每种兵种都有巨大的优势方面。但骑兵在冷兵器层面的战术优势，几乎是独一份的。
优势的骑兵，可以主动选择战场，可以百里范围快速机动，可以扩大补给征收范围，可以压制对方侦查，可以临时快速集结等等。
历史上比如像狮心王这种应对骑兵强势围观，甚至可以保持机动的例子非常少。但归根结底，需要指挥官沉着应对，保持阵型稳固，需要士兵经验老到，不被震慑。
但如果是处于步兵结阵固守状态下，会是另一个剧本。
因为骑兵有天然的劣势。
第一，骑兵后勤压力太大。马匹的胃口太大，对草料需求大。不能长期滞留在一个区域。这个缺口是用豆子谷子补不了的。所以一般出现大规模步骑对峙，只要不能速胜，比如刘邦白登被匈奴强势围观，基本都以骑兵方主动撤退为主。
第二，骑兵的阵型密度低，或者压根儿没阵型。导致正面兵力投送密度有限。所以类似汉李陵这种五千被八万围观的。只要没有第一时间溃散，对面基本都打成了添油战术。
第三，骑兵的通过性很低，对战场要求非常高。比如，阿金库特的烂泥地坑蔫儿了法兰西之花。一般来说，类似泥地、滩涂、碎石滩、林地、山地、建筑群等等，几乎都是坑骑兵的一把好手。
第四，骑弓威力小，对装备好的部队威胁低。骑射之所以牛，主要在于零散的冷箭会迟滞步兵军阵，使兵员长期紧张疲劳。而且步兵军阵目标大，差不多概率射击就好。但如果指望射退对方，一不小心就成了八里桥第二。
第五，关系不太大的一方面。骑兵在战略机动中，速度其实低于步兵。在没有马蹄铁的年代，漫长的行军与复杂的地面，会使得马蹄损坏。而即使有了马蹄铁，近代普鲁士依然认为，每周行军，骑兵会掉队，步兵需要停留等待。因为在常见的哺乳类动物里，人的肌肉恢复与耐力，仅次于狗和狼，比马要好不少。
但要客观的说一句。步兵在被动防御时，由于直面进攻，压力都非常巨大。并不是说骑兵给步兵压力大。而是野战防御本身压力就大。
如果不是训练有素的部队，很容易被震慑，然后自行溃散。
所以在都是乌合之众时，骑兵几乎有压倒性优势。而随着双方训练度提升，优势会迅速弱小。
另外，客观来说，随着马种改良、马鞍马镫马蹄铁改良，骑兵的战术能力提升非常迅速。步兵不得不持续加强盔甲和武器。
使得在正面对峙中，步兵的体能消耗过于巨大。进而开始依赖车阵等野战工事。
另外步兵主动出击与埋伏骑兵的能力也显著下降。
比如凯撒打庞培，可以抽调第三排步兵埋伏对方骑兵。亚历山大东征，可以让轻步兵伴随骑兵前进，在骑兵转向后迟滞对方骑兵。
但等到法妖打板鸭，罗克鲁瓦，抽调步兵配合骑兵在林地埋伏对方骑兵，也会失败。
至于近代骑兵衰落，到不单纯是因为火枪火炮。
主要是战场规模越来越大，骑兵的战术机动作用在下降。同时一线兵力与火力密度太大，骑兵的攻击力显得不足。所以开始转入后方渗透打击。