Posted in: 科技

老黄、苏妈、基辛格齐站台,联想搞了什么大事?

10 月 16 日,美国西雅图,一场硬件革命悄然上演。

智能时代最重要的算力「军火商」——英伟达 CEO 黄仁勋、AMD CEO 苏姿丰、英特尔 CEO 基辛格、高通总裁安蒙悉数到场,硅谷风云人物微软 CEO 纳德拉、Meta 创始人扎克伯格也远程发声。甚至连英特尔、AMD 这两个纠缠了小半个世纪的「宿敌」,都史无前例的宣布合作。

英特尔 CEO 基辛格宣布与 AMD 合作成立 X86 生态系统小组丨来自:联想

这一历史时刻发生在 Tech World 2024,这是联想一年一度的全球盛会。能够吸引如此多「大佬」站台,不仅是联想积累多年的行业「善缘」所致,更因为今年发布的内容足够重磅。联想集团董事长兼 CEO 杨元庆在会后接受媒体时直言:「我认为这其实是最成功的一次。」

今年 Tech World 的主题是」Smarter AI for all「,联想推出了一系列 AI 产品、技术与解决方案。与过去零散发布的 AI 软硬件不同,今年联想展示的是一个完整的端到端 AI 系统。AI 不仅仅是联想产品升级的方向,通过打造全栈式的 AI 终端、基础设施、解决方案与服务,联想正在构建一个全新的 AI 系统。

自 2023 年生成 AI 全面爆发以来,谁能成为 AI 时代的入口一直是行业关注的焦点。如今,用户通过各种终端和软件接触不同的大模型和 Agent,路径复杂,且产品之间不互通,这使得 AI 难以真正成为个人的智能管家,而仅限于执行单一任务的工具。

从消费者和企业级两端出发,联想力图打破 AI 应用间的壁垒,打造一个真正懂用户、服务用户的个性化 AI 系统。而这一愿景离不开合作伙伴的支持。某种意义上,老黄、苏妈等行业领袖的参与,正印证了欧美科技巨头对这种模式的重视和认可。

从 AI Ready 到 AI Now

去年的 Tech World 上,联想迎来了自己的「AI Ready」时刻——当时联想首次对外展示 AI PC,并在几个月后的 CES 上携 10 余款全新 AI PC 亮相。

联想集团董事长兼 CEO 杨元庆发布 Hybrid AI 丨来自:联想

「在去年 Tech World 大会宣布的基础上,联想一直在积极向全球客户和合作伙伴提供我们的混合人工智能愿景。」杨元庆在 Tech World 2024 上表示。「我们已经看到,人工智能正在改善个人的生活质量,为企业带来更高的生产力,而联想令这种范式转变的更快、更容易获得、更互联、更可持续。我们的战略是将模块化与定制化相结合,以便快速响应客户需求,同时为他们量身定制我们的解决方案。」

今年的 Tech World,联想发布了一套端到端的完整 AI 解决方案,其中最受关注的是个人智能体「AI Now」。这是联想在个人电脑上的人工智能入口,通过它用户可以感受开放的人工智能应用生态带来的丰富体验。

具体而言,Lenovo AI Now 集成了 Meta Llama 3 本地大型语言模型,能够提供快速、安全的设备端处理能力,无需依赖云服务即可进行内容生成和文档管理。通过自然语言交互,Lenovo AI Now 还能帮助用户管理设备、提供查询服务等。除了性能,Lenovo AI Now 还有着强大的数据安全框架,包括本地加密和通过设备上的个人知识库对数据进行全面控制,以保证隐私和数据安全。

大会上,联想将会对其进行演示。通过「AI 键」(F9)激活后,Lenovo AI Now 就可以将笔记和图片从平板电脑无缝传输到电脑中。其另一个强大的功能是能够执行异构计算,可以同时基于文本和图片生成内容。

除了 AI Now,联想还展示了更多 AI 应用和基础设施解决方案。包括「端-边-云-网」结合,混合式调用不同端算力解决 AI 工作负载的混合式基础设施解决方案(Hybrid infrastructure solutions);以及覆盖多个人工智能场景解决方案的联想混合式人工智能优势集(Lenovo Hybrid AI Advantage),企业级用户可以将模块化与定制化相结合,快速响应客户需求,同时为他们量身定制解决方案。

在活动现场的展示体验区,极客公园还看到了更多有趣的 AI 应用案例和技术解决方案。其中让笔者印象最深的是联想的端侧行动模型 LAM(Large Action Model),这个模型可以学习用户在手机、PC 上的行为,与云端的大语言模型结合,用户就可以使用自然语言命令完成操作,比如要求 AI 在购票平台买飞机票或者在外卖平台点一杯常喝的咖啡。

目前这些动作还需要在终端前台操作,预计未来不久都能在后台进行,用户只需要在最后一步确认结果和输入付款信息,就能完成所有的操作。

AI 硬件「端到端」全家桶

除了软件、系统层面的解决方案,本届 Tech World 上联想还展示了最新的 AI 硬件全家桶,具体又可以进一步分为消费级、企业级以及还处于概念阶段的产品。

首先是消费级,从年初的 CES 开始,到 4 月的联想创新科技大会,再到 9 月的 IFA,联想已经发布了多款 AI PC、AI 平板等智能硬件,而今年 Tech World 上联想「只」发布了为数不多的几款新品 PC,这里就不在赘述。

值得一提的,摩托罗拉方面,联想推出 Moto AI。基于大行动模型(Large Action Models),Moto AI 能够从用户的行为中学习,理解自然语言,并在应用程序和服务中采取行动。

例如在旅行前,有了 Moto AI 的「Remember This」和「Memory Finder」功能,用户分享的每个细节都会存储在本地。当要出发时,通过问一些简单的问题,如「我的航班明天几点起飞?」、「我需要打包什么?」或「我什么时候该出发?」Moto AI 都会轻松回忆,不再需要用户搜索多个应用程序或翻阅截图、照片或任何保存的内容。当用户想要点一杯咖啡,只需说「给我点一杯咖啡」,Moto AI 就会处理其余的工作,包括找到最近的商店,进行订单,并在准备好时通知用户。不仅如此,当用户不便查看手机消息时,Moto AI 的「catch me up」功能则会帮助用户快速总结所有消息。

至于企业级,联想展示了第六代海神液冷技术。与传统风冷系统相比,联想液体散热专利技术实现的能耗降幅最高可达 40%。此次大会上,联想推出全新的Lenovo ThinkSystem N1380 Neptune,经重新设计数据中心后,该设备能适应更高的热密度,并在不使用专用数据中心空调的情况下运行 100KW+的服务器机架。

ThinkSystem SC777 液冷服务器丨来自:联想

这套方案能帮助数据中心用户大幅降低能耗,有助于缓解今天大模型训练、推理高能耗带来的可持续问题。会上,黄仁勋和杨元庆共同宣布联想与英伟达进一步扩大合作,并联合发布混合式 AI 优势集以及宣称全球最「凉爽」的 GB200 液冷 AI 服务器。

除了发布成熟的消费级和企业级硬件产品,联想还在展台展示了更多概念型的硬件产品。例如可以用在 3D 空间定位交互的智能戒指,用于处理部分端侧 AI 算力的 NPU 芯片等。

AI Buddy 丨拍摄:极客公园

此外一个名为「AI Buddy」的概念型设备引起了极客公园的关注。这是一款概念型交互设备,通过磁吸组件与联想现有的 NUC 设备相连。不仅能理解用户意图,还能发起行动满足用户的诉求,并通过圆形的个性化界面与用户进行情感交互,宛如未来智能管家的雏形设计。

联想,变了?

联想曾是 PC 和互联网时代最成功的科技公司之一,但在互联网红利逐渐消退的背景下,特别是近年来,联想逐渐进入了相对沉寂的阶段。

如今,生成式 AI 和大模型的出现,可能会颠覆过去几十年的人机交互模式。对联想而言,这既是一个巨大的挑战,也是前所未有的机遇。

过去,联想的产品策略看起来像是多个分散的点——从商务级和游戏级的 PC、平板产品,到商用服务器,甚至是进军手机业务和探索 XR、物联网等新领域,各自独立发展。

然而,随着 AI 时代的到来,尤其是在今年的 Tech World 大会上,联想似乎用「AI」这一核心,将所有的消费级和企业级终端,以及各层级的应用、系统和解决方案有机整合起来。

联想正逐步构建一个新的端侧 AI 生态。这并不难理解,如今的大模型和 AI 应用过于分散,不利于处理用户的个性化需求。相比于依赖一个像微信这样的超级 App 来解决问题,联想提出了一种更加可行的方式——将用户的个性化数据存储在终端,让不同的大模型调用这一知识库,从而让 AI 能够真正个性化的满足用户需求。

AI 将成为连接不同硬件、应用和大模型的纽带。而那些离用户最近的公司,将有机会成为 AI 生态的中心。

而随着今天的发布,联想迈出了通往未来的一步。

Posted in: 即时新闻

黎巴嫩:流离失所者面临战火与霍乱双重威胁

世界卫生组织周四表示,黎巴嫩北部确诊了首例具有高度传染性的霍乱病例,由于以色列轰炸而流离失所的民众可能面临霍乱的威胁。
世界卫生组织周四表示,黎巴嫩北部确诊了首例具有高度传染性的霍乱病例,由于以色列轰炸而流离失所的民众可能面临霍乱的威胁。
Posted in: 即时新闻

马上评丨卫龙辣条在日本被召回,食品安全“双标”怎么解?

近日,中国调味面制品行业龙头企业卫龙,陷入舆论场的争议当中。因被检测出日本禁用的食品添加剂TBHQ(特丁基对苯二酚),超43公斤的卫龙“亲嘴烧”产品在日本被召回。而卫龙对媒体的回应是:系国家间标准不一样,产品符合中国标准,安全合规,消费者可放心食用。对于亲嘴烧后续能否在日本售卖的问题,卫龙表示按照日本标准调整配方就可以。

同一样食品不符合日本的食品标准,却符合中国的食品标准,卫龙公司还表示“消费者可放心食用”,不少中国消费者顿时觉得手里这根辣条就不香了。卫龙算不算“双标”呢?为什么中国和其他国家食品标准就不相同了呢?

先解释一下什么是TBHQ(特丁基对苯二酚)。根据国际癌症研究机构的分类,TBHQ被归为“可能对人类致癌”的级别。这意味着,目前虽然没有确切的人类流行病学研究证明其致癌性,但在动物实验中发现高剂量的TBHQ与致癌作用相关,同时有研究表明TBHQ能导致DNA损伤。所以,欧盟部分国家与日本,均要求食品中不得检出TBHQ。但是,食品当中不用TBHQ,也意味成本将大幅提升,如日本食品中常用维生素E取代TBHQ做抗氧化剂,但前者的价格至少是后者的两倍。

目前,TBHQ是我国现行食品安全国家标准里明确允许合法使用的抗氧化剂。也正是基于此,卫龙公司才理直气壮地宣称:此次召回事件,仅是由于国家间标准不同,其产品完全符合中国标准。

那么,第二问题就是:消费者如何看待食品标准的“双标”?

企业在合法合规的前提下,使用允许使用的食品添加剂,以降低成本,追求利益最大化,这在法律上无可指责。卫龙“碰钉子”是因为这次没有吃透出口目的地国家的相关规定。但是,公众关心的问题焦点在于:如何解决中国食品安全标准里长期存在的“双标”问题?同一种食品添加剂,为什么在一些发达国家已经明令禁止,而在我国却还允许合法使用?

事实上,中国的食品安全标准,基本是参照国际食品法典委员会(CAC)的相关标准。这个组织是由联合国粮农组织(FAO)与世界卫生组织(WHO)在1963年成立的权威机构,其宗旨就是专门负责协调政府间的食品标准,建立完整的食品国际标准体系。就以本次出事的TBHQ而言,国际食品法典委员会是明确允许TBHQ在特定的食品类别中使用,比如油脂、油炸食品、烘焙食品、方便面等食品加工过程中。

客观而言,中国食品安全标准的确是严格遵循国际权威标准。但是还要注意到,作为全球协调机构的CAC,在制定标准时不得不有“最大公约数”思维,即,尽可能顾及不同发展程度、不同消费能力的国家。用通俗的话来说,CAC的食品安全标准只是划出“底线”,而不是更高的标准。

其实类似的“双标”情况还有不少,前不久世界卫生组织建议婴幼儿食用配方奶的期限,最好在6个月内,其考虑因素之一,就是减少发展中国家消费者过度支出。但此建议遭到一些发达国家反对,因为这点开销对于他们的消费者而言只是九牛一毛。

这种“落差”也是中国食品标准制订时会面对的困境。中国的地区发展并不均衡,一线城市消费力与需求可能已不让日韩、直追欧美,但是还有不少地区的消费需求并不是那么高端。而如果一味效仿发达国家的食品高标准,推高的生产成本最后还是要转嫁到消费者身上。比如,如果禁用了TBHQ,效仿日本那样用维生素E作为食品抗氧化剂的,可能会带来辣条的售价升高的问题。到时候,消费者倒是不吐槽食品安全标准“双标”了,改成吐槽“辣条刺客”了。

有人说过:公共政策的制定,如果不考虑到穷人,是没有良心;但如果不顾及“富人”,则可能是没有效率的。如果将这种思路放到食品安全标准制定上,要解决“双标”问题,就需要在底线和优质、廉价和高价之间做出更精细的权衡。我个人觉得,不妨在国家强制标准的底线之上,让一些定位高消费市场的企业,出台高于国标的企业标准,这在国外,并不鲜见。

(作者系消费测评资深从业者)

近日,中国调味面制品行业龙头企业卫龙,陷入舆论场的争议当中。因被检测出日本禁用的食品添加剂TBHQ(特丁基对苯二酚),超43公斤的卫龙“亲嘴烧”产品在日本被召回。而卫龙对媒体的回应是:系国家间标准不一样,产品符合中国标准,安全合规,消费者可放心食用。对于亲嘴烧后续能否在日本售卖的问题,卫龙表示按照日本标准调整配方就可以。

同一样食品不符合日本的食品标准,却符合中国的食品标准,卫龙公司还表示“消费者可放心食用”,不少中国消费者顿时觉得手里这根辣条就不香了。卫龙算不算“双标”呢?为什么中国和其他国家食品标准就不相同了呢?

先解释一下什么是TBHQ(特丁基对苯二酚)。根据国际癌症研究机构的分类,TBHQ被归为“可能对人类致癌”的级别。这意味着,目前虽然没有确切的人类流行病学研究证明其致癌性,但在动物实验中发现高剂量的TBHQ与致癌作用相关,同时有研究表明TBHQ能导致DNA损伤。所以,欧盟部分国家与日本,均要求食品中不得检出TBHQ。但是,食品当中不用TBHQ,也意味成本将大幅提升,如日本食品中常用维生素E取代TBHQ做抗氧化剂,但前者的价格至少是后者的两倍。

目前,TBHQ是我国现行食品安全国家标准里明确允许合法使用的抗氧化剂。也正是基于此,卫龙公司才理直气壮地宣称:此次召回事件,仅是由于国家间标准不同,其产品完全符合中国标准。

那么,第二问题就是:消费者如何看待食品标准的“双标”?

企业在合法合规的前提下,使用允许使用的食品添加剂,以降低成本,追求利益最大化,这在法律上无可指责。卫龙“碰钉子”是因为这次没有吃透出口目的地国家的相关规定。但是,公众关心的问题焦点在于:如何解决中国食品安全标准里长期存在的“双标”问题?同一种食品添加剂,为什么在一些发达国家已经明令禁止,而在我国却还允许合法使用?

事实上,中国的食品安全标准,基本是参照国际食品法典委员会(CAC)的相关标准。这个组织是由联合国粮农组织(FAO)与世界卫生组织(WHO)在1963年成立的权威机构,其宗旨就是专门负责协调政府间的食品标准,建立完整的食品国际标准体系。就以本次出事的TBHQ而言,国际食品法典委员会是明确允许TBHQ在特定的食品类别中使用,比如油脂、油炸食品、烘焙食品、方便面等食品加工过程中。

客观而言,中国食品安全标准的确是严格遵循国际权威标准。但是还要注意到,作为全球协调机构的CAC,在制定标准时不得不有“最大公约数”思维,即,尽可能顾及不同发展程度、不同消费能力的国家。用通俗的话来说,CAC的食品安全标准只是划出“底线”,而不是更高的标准。

其实类似的“双标”情况还有不少,前不久世界卫生组织建议婴幼儿食用配方奶的期限,最好在6个月内,其考虑因素之一,就是减少发展中国家消费者过度支出。但此建议遭到一些发达国家反对,因为这点开销对于他们的消费者而言只是九牛一毛。

这种“落差”也是中国食品标准制订时会面对的困境。中国的地区发展并不均衡,一线城市消费力与需求可能已不让日韩、直追欧美,但是还有不少地区的消费需求并不是那么高端。而如果一味效仿发达国家的食品高标准,推高的生产成本最后还是要转嫁到消费者身上。比如,如果禁用了TBHQ,效仿日本那样用维生素E作为食品抗氧化剂的,可能会带来辣条的售价升高的问题。到时候,消费者倒是不吐槽食品安全标准“双标”了,改成吐槽“辣条刺客”了。

有人说过:公共政策的制定,如果不考虑到穷人,是没有良心;但如果不顾及“富人”,则可能是没有效率的。如果将这种思路放到食品安全标准制定上,要解决“双标”问题,就需要在底线和优质、廉价和高价之间做出更精细的权衡。我个人觉得,不妨在国家强制标准的底线之上,让一些定位高消费市场的企业,出台高于国标的企业标准,这在国外,并不鲜见。

(作者系消费测评资深从业者)

Back to Top