记者从应急管理部获悉,经多方会商研判,10月份,会有1至2个台风登陆或明显影响我国;华北、华东、西北、四川盆地等部分地区洪涝和风雹灾害风险较高;华东、华中部分地区降水较往年偏少二至五成,存在气象干旱风险。(央视新闻)
记者从应急管理部获悉,经多方会商研判,10月份,会有1至2个台风登陆或明显影响我国;华北、华东、西北、四川盆地等部分地区洪涝和风雹灾害风险较高;华东、华中部分地区降水较往年偏少二至五成,存在气象干旱风险。(央视新闻)
投稿、社交、聊天就来51蛙吖蛙元宇宙
记者从应急管理部获悉,经多方会商研判,10月份,会有1至2个台风登陆或明显影响我国;华北、华东、西北、四川盆地等部分地区洪涝和风雹灾害风险较高;华东、华中部分地区降水较往年偏少二至五成,存在气象干旱风险。(央视新闻)
记者从应急管理部获悉,经多方会商研判,10月份,会有1至2个台风登陆或明显影响我国;华北、华东、西北、四川盆地等部分地区洪涝和风雹灾害风险较高;华东、华中部分地区降水较往年偏少二至五成,存在气象干旱风险。(央视新闻)
近期,国际金价持续高位震荡,黄金消费市场备受关注。国庆小长假期间,记者在国内最大的黄金珠宝集散地深圳水贝探访调研发现,在市场价格和小长假双重刺激下,消费者购买黄金饰品的热情高涨,来自全国各地的游客成为小长假“购金热”的主力军。在黄金消费市场火爆的同时,黄金回收市场同样火热。“现在黄金回收价格为每克591元,比一年前每克差不多高了150元,很多人选择回收变现或置换新款。”水贝一家黄金回收的商户告诉记者。(中国证券报)
近期,国际金价持续高位震荡,黄金消费市场备受关注。国庆小长假期间,记者在国内最大的黄金珠宝集散地深圳水贝探访调研发现,在市场价格和小长假双重刺激下,消费者购买黄金饰品的热情高涨,来自全国各地的游客成为小长假“购金热”的主力军。在黄金消费市场火爆的同时,黄金回收市场同样火热。“现在黄金回收价格为每克591元,比一年前每克差不多高了150元,很多人选择回收变现或置换新款。”水贝一家黄金回收的商户告诉记者。(中国证券报)
据证券时报,9月11日,香港经济日报援引外媒消息,中国恒大创始人许家印的前妻丁玉梅(Ding Yumei)获准每月支取最多2万英镑(约合18.6万元人民币)作为生活费。
2024年3月,恒大集团破产清盘人在香港法院发起追讨其股东及高管从公司不当转移资产的诉讼。英国法院的裁定是香港法院判决的承认与执行。
这是恒大集团破产清盘人为保护债权人利益而发起的法律战取得的初步胜利。这场法律战不仅折射出跨境破产的复杂性,也对完善我国相关法律制度颇具启示意义。
恒大集团被香港法院裁定破产,挽回债权人损失任重道远
2024年1月29日,香港高等法院法官陈静芬(Linda Chan)女士颁令香港上市公司恒大集团破产清盘。法官同时任命全球著名转机管理公司安迈顾问有限公司 (Alvarez & Marsal)指派的两位转机管理专家杜艾迪(Edward Middleton)和黄永诗(Tiffany Wong)为联合清盘人。
摆在联合清盘人面前的首要任务是最大化破产财产的价值,挽回债权人损失。但是,鉴于恒大集团的复杂性,这是一个艰巨的任务。
恒大集团在开曼群岛注册,法律上是一家开曼群岛的公司。恒大集团在香港以海外公司(non-Hong Kong company)的身份注册并在港交所上市。
在香港上市的恒大集团是一家投资控股公司(investment holding company),旗下包括多家公司,尤其是在广州注册的恒大地产集团。
而恒大地产集团本身也是控股公司,旗下包括多家地产公司。
恒大集团是恒大地产集团的主要海外融资人,为后者提供海外融资,开发地产项目。
在理顺以上基本关系的基础上,恒大集团破产案件的复杂性就不难解释了。
恒大集团在国外发行了很多以美元和港元作价的债务。这些债券持有人是恒大集团破产案的主要债权人。恒大集团的主要资产实际上是位于中国内地的地产,且主要是恒大地产集团旗下的地产资产。
而恒大地产集团旗下的地产公司也在申请破产。比如,2024年8月9日,恒大集团在港交所发布公告,称广州市中级人民法院已经受理其间接全资子公司广州市凯龙置业有限公司的破产申请。
鉴于中国内地的很多地产公司陆续进入破产程序,恒大集团的破产清盘人只能通过跨境破产程序寻求合作,这就必须与内地法院的破产案件审理同步。
同时,恒大集团的破产清盘人对另一类重要的破产财产启动了回收程序,这就是恒大集团股东及前高管多年来从公司转移出去的财产。
为追回恒大集团股东及高管非法转移的财产,破产清盘人拿起“撤销权”法律武器
尽管恒大集团近年来一直处于危机状态,从债务违约到走进破产,其对股东的分红及对高管的薪酬发放一直很慷慨。
比如,丁玉梅通过其全资子公司间接持有恒大集团5.99%的股份。从2018年到2020年,丁玉梅从恒大集团获得分红总额达28亿港元(3.59亿美元)。
鉴于此,恒大集团破产清盘人于2024年3月在香港法院发起撤销权诉讼,要求追回七名恒大前股东及高管合计60亿美元。丁玉梅位列七名被告之一。
根据跨境破产程序,英国法院配合香港法院的判决,冻结了丁玉梅在英国的资产,并限制其每月消费数额。
恒大集团破产清盘人追回前股东及高管非法从恒大集团转移资产的法律依据,是香港破产条例(Cap.5 Bankruptcy Ordinance)第49条和第51条规定的破产撤销权以及香港公司条例(Cap.32 Companies Ordinance)第265D条、第265E条和第266B条。这些条款规定了企业破产程序中的撤销权。
根据这两个条例,如果在破产申请前五年内债务人从事低于公平价值的交易,破产清盘人有权请求法院颁令撤销该交易,交易相对方返还其获得的不公平利益。(即,让债务人财产恢复到如果没有交易发生其财产本来的状况)
撤销不公平交易的条件是,从事这种低于公平价值的交易时债务人处于无力偿债状态或者因为从事了这种交易致使债务人陷入无力偿债状态。
显然,恒大前股东及主要高管的行为符合不公平交易的条件。于是,香港法院支持了破产清盘人的诉求,英国法院也根据跨境破产的基本规则,承认了香港法院判决的效力。
以恒大破产案件为镜鉴,我国破产法相关制度亟待改革
破产撤销权是一个重要的保护债权人、遏制破产欺诈的制度。其威力在于,只要证明在破产申请前法定时间内债务人(其股东、实际控制人、董事、高管等)从事了转移公司财产的不公平或违法交易,则不问交易关系多么复杂,也不问交易形式是否符合破产之外的法律,为了最大化破产财产价值,法院都可以撤销交易,增加对债权人的分配,或者增加破产债务人继续营运的财产基础(此时,债务人不清算,而是重整)。
恒大集团破产案件就是很有说服力的例证。之前,人们从恒大集团在港交所发布的信息披露文件上读出丁女士已经离婚的信息时,曾经感叹这一离婚操作可能让丁女士带着巨额财产安然离开,逃避未来可能的追索。
殊不知,进入破产程序后,破产撤销权可以穿透这些当事人精心编织的交易迷宫,用简单直接的标准判断是不是“可撤销交易”。只要认定可撤销,则再复杂的交易安排都无济于事。所以,才有恒大集团清盘人对恒大集团大股东及前高管的财产追索。才有丁女士成为七名被告之一。
相比于发达市场经济体的撤销权制度,我国当前破产法的破产撤销权规则严重滞后。
其基本缺陷在于,一方面,撤销权时间太短,最多能撤销破产前一年的交易。这导致大量的破产一年以前精心策划的转移公司资产的交易得以逃脱。
另一方面,我国破产法撤销权只预设债务人破产时债权人公平受偿破产财产,没有预设破产前若干年内债务人的实际控制人可能通过各种表面合法的交易蚂蚁搬家式地转移资产,以至于对因公司治理失灵导致的大量掏空公司资产行为无能为力。
当下,正值破产法修订之时,有必要吸收发达市场经济体有效的立法成果,从理念和技术上完善破产法。
(作者王佐发为西南科大法学院副教授)
据证券时报,9月11日,香港经济日报援引外媒消息,中国恒大创始人许家印的前妻丁玉梅(Ding Yumei)获准每月支取最多2万英镑(约合18.6万元人民币)作为生活费。
2024年3月,恒大集团破产清盘人在香港法院发起追讨其股东及高管从公司不当转移资产的诉讼。英国法院的裁定是香港法院判决的承认与执行。
这是恒大集团破产清盘人为保护债权人利益而发起的法律战取得的初步胜利。这场法律战不仅折射出跨境破产的复杂性,也对完善我国相关法律制度颇具启示意义。
恒大集团被香港法院裁定破产,挽回债权人损失任重道远
2024年1月29日,香港高等法院法官陈静芬(Linda Chan)女士颁令香港上市公司恒大集团破产清盘。法官同时任命全球著名转机管理公司安迈顾问有限公司 (Alvarez & Marsal)指派的两位转机管理专家杜艾迪(Edward Middleton)和黄永诗(Tiffany Wong)为联合清盘人。
摆在联合清盘人面前的首要任务是最大化破产财产的价值,挽回债权人损失。但是,鉴于恒大集团的复杂性,这是一个艰巨的任务。
恒大集团在开曼群岛注册,法律上是一家开曼群岛的公司。恒大集团在香港以海外公司(non-Hong Kong company)的身份注册并在港交所上市。
在香港上市的恒大集团是一家投资控股公司(investment holding company),旗下包括多家公司,尤其是在广州注册的恒大地产集团。
而恒大地产集团本身也是控股公司,旗下包括多家地产公司。
恒大集团是恒大地产集团的主要海外融资人,为后者提供海外融资,开发地产项目。
在理顺以上基本关系的基础上,恒大集团破产案件的复杂性就不难解释了。
恒大集团在国外发行了很多以美元和港元作价的债务。这些债券持有人是恒大集团破产案的主要债权人。恒大集团的主要资产实际上是位于中国内地的地产,且主要是恒大地产集团旗下的地产资产。
而恒大地产集团旗下的地产公司也在申请破产。比如,2024年8月9日,恒大集团在港交所发布公告,称广州市中级人民法院已经受理其间接全资子公司广州市凯龙置业有限公司的破产申请。
鉴于中国内地的很多地产公司陆续进入破产程序,恒大集团的破产清盘人只能通过跨境破产程序寻求合作,这就必须与内地法院的破产案件审理同步。
同时,恒大集团的破产清盘人对另一类重要的破产财产启动了回收程序,这就是恒大集团股东及前高管多年来从公司转移出去的财产。
为追回恒大集团股东及高管非法转移的财产,破产清盘人拿起“撤销权”法律武器
尽管恒大集团近年来一直处于危机状态,从债务违约到走进破产,其对股东的分红及对高管的薪酬发放一直很慷慨。
比如,丁玉梅通过其全资子公司间接持有恒大集团5.99%的股份。从2018年到2020年,丁玉梅从恒大集团获得分红总额达28亿港元(3.59亿美元)。
鉴于此,恒大集团破产清盘人于2024年3月在香港法院发起撤销权诉讼,要求追回七名恒大前股东及高管合计60亿美元。丁玉梅位列七名被告之一。
根据跨境破产程序,英国法院配合香港法院的判决,冻结了丁玉梅在英国的资产,并限制其每月消费数额。
恒大集团破产清盘人追回前股东及高管非法从恒大集团转移资产的法律依据,是香港破产条例(Cap.5 Bankruptcy Ordinance)第49条和第51条规定的破产撤销权以及香港公司条例(Cap.32 Companies Ordinance)第265D条、第265E条和第266B条。这些条款规定了企业破产程序中的撤销权。
根据这两个条例,如果在破产申请前五年内债务人从事低于公平价值的交易,破产清盘人有权请求法院颁令撤销该交易,交易相对方返还其获得的不公平利益。(即,让债务人财产恢复到如果没有交易发生其财产本来的状况)
撤销不公平交易的条件是,从事这种低于公平价值的交易时债务人处于无力偿债状态或者因为从事了这种交易致使债务人陷入无力偿债状态。
显然,恒大前股东及主要高管的行为符合不公平交易的条件。于是,香港法院支持了破产清盘人的诉求,英国法院也根据跨境破产的基本规则,承认了香港法院判决的效力。
以恒大破产案件为镜鉴,我国破产法相关制度亟待改革
破产撤销权是一个重要的保护债权人、遏制破产欺诈的制度。其威力在于,只要证明在破产申请前法定时间内债务人(其股东、实际控制人、董事、高管等)从事了转移公司财产的不公平或违法交易,则不问交易关系多么复杂,也不问交易形式是否符合破产之外的法律,为了最大化破产财产价值,法院都可以撤销交易,增加对债权人的分配,或者增加破产债务人继续营运的财产基础(此时,债务人不清算,而是重整)。
恒大集团破产案件就是很有说服力的例证。之前,人们从恒大集团在港交所发布的信息披露文件上读出丁女士已经离婚的信息时,曾经感叹这一离婚操作可能让丁女士带着巨额财产安然离开,逃避未来可能的追索。
殊不知,进入破产程序后,破产撤销权可以穿透这些当事人精心编织的交易迷宫,用简单直接的标准判断是不是“可撤销交易”。只要认定可撤销,则再复杂的交易安排都无济于事。所以,才有恒大集团清盘人对恒大集团大股东及前高管的财产追索。才有丁女士成为七名被告之一。
相比于发达市场经济体的撤销权制度,我国当前破产法的破产撤销权规则严重滞后。
其基本缺陷在于,一方面,撤销权时间太短,最多能撤销破产前一年的交易。这导致大量的破产一年以前精心策划的转移公司资产的交易得以逃脱。
另一方面,我国破产法撤销权只预设债务人破产时债权人公平受偿破产财产,没有预设破产前若干年内债务人的实际控制人可能通过各种表面合法的交易蚂蚁搬家式地转移资产,以至于对因公司治理失灵导致的大量掏空公司资产行为无能为力。
当下,正值破产法修订之时,有必要吸收发达市场经济体有效的立法成果,从理念和技术上完善破产法。
(作者王佐发为西南科大法学院副教授)
作为爆款游戏《黑神话:悟空》的取景地,本次国庆假期,位于山西省临汾市隰县的小西天景区既吃到了流量的甜头,也难逃人流剧增的“苦头”。
“过载”是这类过去客流稀落的“小众景区”在突然爆火后的最显著困境。正如当地文旅局所直言,“游客持续爆满,寺院空间有限,严重超出承载能力”。游客在小西天大喊出的“差评”,代表了网红景点的某种窘境——实际的承载与运营能力难以与游客的想象相符,噱头式流量来得又快又猛,被“泼天富贵”砸中的幸运未能兑换成真正有效口碑与收益。
小西天景区爆满
近年来,“反向旅游”等具有蓬勃探索欲和情致的假期出游方式兴起,年轻人将镜头由热门旅游城市转向曾经冷落的县城或冷门景区,使之在短期内拥有了“病毒式传播”带来的流量红利,这无疑为县域文旅资源的重新盘活提供了绝佳契机。但与之相对,基础设施与服务水准的相对滞后是“小众景区”在过往获客经验中存在的长期现实,当游客带着文艺作品般的滤镜而遭遇这一现实时,往往会引起更为严重与跟风式的口碑反弹。
“差评”的传播对一个尚在发育中的“新晋网红城市”而言,伤害之大不言而喻。加之互联网的风评向来在“毁誉一瞬间”,一旦口碑遭毁,则修复极为困难。作为游客,其实应当对小西天这类非传统热门景点的接待能力保持合理预期。毕竟小西天在出镜游戏之前,更广为人知的身份是一个文物保护单位,而非景区,其人力、物力配备可想而知。
换言之,做好预期管理,合理预估景区容量与服务力,不轻易传播差评,则可能是在“眼球经济”主导的互联网时代,一个游客应有的出行修养。正如网友总结,“节假日跟风添堵”是较容易“踩雷”的文旅消费观,并非景区“藏雷”,也可能是游客心态“埋雷”。
从“小众景点”走向“大众之选”,小西天一类的景区建设亦是任重道远,不可挥霍公众的包容,需尽力回应来之不易的公众青睐。
作为爆款游戏《黑神话:悟空》的取景地,本次国庆假期,位于山西省临汾市隰县的小西天景区既吃到了流量的甜头,也难逃人流剧增的“苦头”。
“过载”是这类过去客流稀落的“小众景区”在突然爆火后的最显著困境。正如当地文旅局所直言,“游客持续爆满,寺院空间有限,严重超出承载能力”。游客在小西天大喊出的“差评”,代表了网红景点的某种窘境——实际的承载与运营能力难以与游客的想象相符,噱头式流量来得又快又猛,被“泼天富贵”砸中的幸运未能兑换成真正有效口碑与收益。
小西天景区爆满
近年来,“反向旅游”等具有蓬勃探索欲和情致的假期出游方式兴起,年轻人将镜头由热门旅游城市转向曾经冷落的县城或冷门景区,使之在短期内拥有了“病毒式传播”带来的流量红利,这无疑为县域文旅资源的重新盘活提供了绝佳契机。但与之相对,基础设施与服务水准的相对滞后是“小众景区”在过往获客经验中存在的长期现实,当游客带着文艺作品般的滤镜而遭遇这一现实时,往往会引起更为严重与跟风式的口碑反弹。
“差评”的传播对一个尚在发育中的“新晋网红城市”而言,伤害之大不言而喻。加之互联网的风评向来在“毁誉一瞬间”,一旦口碑遭毁,则修复极为困难。作为游客,其实应当对小西天这类非传统热门景点的接待能力保持合理预期。毕竟小西天在出镜游戏之前,更广为人知的身份是一个文物保护单位,而非景区,其人力、物力配备可想而知。
换言之,做好预期管理,合理预估景区容量与服务力,不轻易传播差评,则可能是在“眼球经济”主导的互联网时代,一个游客应有的出行修养。正如网友总结,“节假日跟风添堵”是较容易“踩雷”的文旅消费观,并非景区“藏雷”,也可能是游客心态“埋雷”。
从“小众景点”走向“大众之选”,小西天一类的景区建设亦是任重道远,不可挥霍公众的包容,需尽力回应来之不易的公众青睐。
“你告诉我你哪个学校的!不要那么跩!”10月3日,网传一名学生向江苏徐州睢宁县教育局举报学校补课,遭到教育局工作人员连番怒怼,还被要求背诵课文,引发网友关注。4日,徐州市教育局回应华商报大风新闻记者称,将加强对值班工作人员的管理。
据一段网传通话录音显示,电话接通后,疑似举报学生礼貌询问,“你好,请问是睢宁县教育局吗?”接线工作人员突然语气激动,“你告诉我你哪个学校的!不要那么跩!不要那么那个!”
疑似举报学生称,某某中学要求学生国庆参加补课,工作人员语调高昂地表示,上午已接到其他学生举报这一问题,“你不要去补!”自己从学校老师处了解到,该补课是遵循自愿原则,不强制补课,学生可以选择不补。
学生又询问为何学校要收补课费,该工作人员重复,“补课是自愿的,你不想去,就没有人强迫你去”。学生质疑既然有人举报过,为何学校没有反应。该工作人员语气含糊,没有正面回应。
记者注意到,这名工作人员全程语气强势且不耐烦,不时抢白反问举报学生,还要求对方背诵课文,得知学生上课都在睡觉后,回复称,“哦,那你不要去上了”。最后,双方不欢而散。
10月4日,华商报大风新闻记者尝试联系睢宁县教育局,电话无人接听。
徐州市教育局接线工作人员回应称,该局尚未掌握这一情况,睢宁县教育局节日值班分为上午下午晚上三班,将前去核实情况,提醒睢宁县教育局加强对值班工作人员的教育和管理。
原标题:《“告诉我你哪个学校的!”学生举报学校收费补课被怼,教育局回应》
“你告诉我你哪个学校的!不要那么跩!”10月3日,网传一名学生向江苏徐州睢宁县教育局举报学校补课,遭到教育局工作人员连番怒怼,还被要求背诵课文,引发网友关注。4日,徐州市教育局回应华商报大风新闻记者称,将加强对值班工作人员的管理。
据一段网传通话录音显示,电话接通后,疑似举报学生礼貌询问,“你好,请问是睢宁县教育局吗?”接线工作人员突然语气激动,“你告诉我你哪个学校的!不要那么跩!不要那么那个!”
疑似举报学生称,某某中学要求学生国庆参加补课,工作人员语调高昂地表示,上午已接到其他学生举报这一问题,“你不要去补!”自己从学校老师处了解到,该补课是遵循自愿原则,不强制补课,学生可以选择不补。
学生又询问为何学校要收补课费,该工作人员重复,“补课是自愿的,你不想去,就没有人强迫你去”。学生质疑既然有人举报过,为何学校没有反应。该工作人员语气含糊,没有正面回应。
记者注意到,这名工作人员全程语气强势且不耐烦,不时抢白反问举报学生,还要求对方背诵课文,得知学生上课都在睡觉后,回复称,“哦,那你不要去上了”。最后,双方不欢而散。
10月4日,华商报大风新闻记者尝试联系睢宁县教育局,电话无人接听。
徐州市教育局接线工作人员回应称,该局尚未掌握这一情况,睢宁县教育局节日值班分为上午下午晚上三班,将前去核实情况,提醒睢宁县教育局加强对值班工作人员的教育和管理。
原标题:《“告诉我你哪个学校的!”学生举报学校收费补课被怼,教育局回应》