分类： 生活

天生废物没有天敌，生在极端环境也没有天敌，还有一种生活在相对封闭的环境内，也是没有天敌的。

看到这张图，或许有人会说，这不就是金黄色的鲶鱼嘛，虽然少见，但并不稀有。

但这并不是金黄色的普通鲶鱼，而我们今天的主角叫做——盲眼金鲶鱼。

普通金色鲶鱼长这个样子：

而盲眼金鲶鱼是这个样子：

盲眼金鲶鱼生活在卡拉哈里沙漠地下水深处，一个名字很美的地方——龙息洞。

龙息洞堪称世界上最大的地下湖，水深至少 100 米以上，盲眼金鲶鱼就生活在其中，由于无比孤立，甚至连鱼虾都没得吃，自然没有天敌存在。

不过，也因与世隔绝在地下，视力也完全退化，只能依靠触觉。

卡拉哈里沙漠地下有着绵延数千公里的庞大洞穴体系，水源极其丰沛，但对非洲人来说，却是可望而不可即。

https://www.zhihu.com/video/1130625221039894528

地下、高山、深海，以及孤岛……环境相对封闭而没有天敌的动物，其实还有很多，再举一个例子，在没有遇到人类之前的椰子蟹。

椰子蟹可长达一米，是最大的陆生蟹，也是最大的陆生节肢动物。尤其是孤岛上的椰子蟹，基本上是没有天敌的。

遇到人类之前：

遇到人类之后：

人们戏说猫和狗是冤家，却没想到这真是亘古的世仇。

作为宠物，猫和狗各自是猫科和犬科最常见的物种，它们生活在人类身边表现出了两种迥异的脾气，在野生环境中也有截然不同的生存方式：猫是敏捷的化身，以灵巧的动作突袭猎物，总是单独行动，是纯粹的肉食者；狼是耐力的象征，不知疲倦地追踪目标，喜欢协作狩猎，食腐吃素都无所谓。

这样大相径庭的生存策略代表了一场旷日持久的顶级掠食者争夺战：在旧大陆的生态系统中，哺乳动物中的掠食者全部来自食肉目，这个成功的类群源自始新世晚期的北美，演化自一个称为“细齿兽总科”的古老类群，它们在恐龙灭绝后不久就出现了，形态往往类似今天的鼬，会爬树，捕食昆虫等小动物。

始新世晚期是新生代气候变化的分水岭，全球气候从温暖湿润缓慢转向干燥凉爽，这类食虫的小兽大约在 4200 万年前发展出最早的食肉目，分裂出两个主要的分支：一支留在树上，包括猫的祖先，称为猫型亚目；另一支经常走到地面上，包括狗的祖先，称为犬型亚目。

在那个古老的时代，陆地上的顶级掠食者大都来自一个更加古老的肉齿目。

100 公斤的父猫、500 公斤的鬣齿兽、800 公斤的裂肉兽，它们与食肉目关系很近，但又有许多不同之处，比如吻部较长，大脑较小，腰部不灵活，走路时全脚掌着地——这些深层次的解剖缺陷最终成为竞争的掣肘，使它们在接下来的 1000 万年里渐渐败给了新崛起的食肉目，最终灭绝了。

食肉目最早崛起的顶级掠食者是猫型亚目的猎猫科，它们在 4000 万年前出现在密林中，沿着岛链一路扩散到欧亚大陆上，并在 2800 万年前达到了顶峰，长着突出嘴外的巨大犬齿，像极了后来的剑齿虎，代表物种就叫“伪剑齿虎”（Hoplophoneus），它们体重可达 160 公斤，四肢较短，相信会匍匐接近猎物，突袭后用锋利的犬齿切断猎物的喉咙。

像这样的剑齿攻击专门应对大型猎物，是猫型亚目的特色装备，分布在三个科的几十种剑齿虎占据了中新世食物链的顶点。北美的巴博剑齿虎不但有 22 厘米长刺刀般的犬齿，下颌还长出凸出的刀鞘保护犬齿，和现在的非洲狮差不多大——而它最激烈的竞争对手，就是犬科的堂兄。

犬形亚目很早就分出了两支，一支留在森林中，维持了类似鼬的形态，包括熊科、鼬科、浣熊科等，另一支勇敢地走向草地和荒原，在 4 千万年前发展为犬科。随着中新世的气候越来越凉爽，森林不断退化为草原，善于奔跑的犬科迅速繁荣起来。与巴博剑齿虎同时出现于北美的上犬属（Epicyon haydeni）可以长到孟加拉虎那么大，彼此都是最激烈的竞争对手——然而气候日渐干冷，大型猎物日渐稀少，它们都灭绝了。

但猫形亚目和犬形亚目的竞争丝毫没有减弱的迹象，反而变得越发激烈：上新世的气候越来越冷，更新世甚至爆发了冰期，北温带的大型猫科动物，尤其是剑齿虎，仍然执着地伏击猎物，用巨型犬齿切开它们的喉咙，犬科动物却越来越精于群体协作，长途奔袭围攻野牛和野马。猫科的剑齿虎亚科成为最后一批有剑齿的掠食者，随着大型猎物减少而败给犬科的恐狼和灰狼，在更新世晚期灭绝了。

今天，猫科和犬科的势力范围已经尘埃落定：前者在热带和温带森林中仍然占据着食物链的顶端位置，继续它们精英主义的独行和突袭，后者占据了更加广袤的草原，推广它们集体主义的围攻和追猎。而在两者重叠的地方，在旧大陆的热带草原上，就由最像狗的猫来统治：狮子是猫科动物，但它们协作狩猎的方式更像犬科动物；还有鬣狗，它们是猫形亚目的成员，却完全过上了狗的日子，简直是叛徒。

最后回到问题，猫科动物和犬科动物哪类最强？我们看到两者的生活环境和生存策略大相径庭，所谓的「最强」也不能仅靠武力、体型等等来评判，这个问题也就不会有唯一正确的答案。

---

本回答的内容和截图来自节目《猫和狗的千万年恩怨 | 混乱博物馆》

猫和狗的千万年恩怨 https://www.zhihu.com/video/1138117790060982272

这是一个很好的问题，在这里抛砖引玉和大家聊一聊病毒转播学说的一些理论。

首先需要明确的是，病毒没有所谓的「思考能力」和「主观能动性」。他们的演化可能会导致宿主死亡率增加，但是这个并不是贪杀，而是演化车轮下的产物。同理，如果一个病毒致死率下降，也和它们变得仁慈没有关系。理解这一点，能够避开很多弯路，更快的抓住问题的本质。

了解了这一点之后，让我们打开上帝视角。

如果我们定义病毒世界中的成功，是传播自己到更多宿主，尽可能传播自己的遗传物质的话。那么实际上病毒的 「成功」可以定义为以下的这个公式

通过这个公式，我们可以非常明显的看出，在其他条件不变的情况下，传播速率越快的病毒，越成功。同理，感染病毒死亡率越低，恢复率越低，那么宿主携带病毒的时间就会延长，相应的，病毒也越容易传播给其他的宿主，也就越成功。

所以早年间很多科学家就提出，病毒的的演化方向，会是逐渐提高传染性，降低致死性。这个就是非常出名的无致病性理论（Avirulence hypothesis）。

这个理论看似非常有道理，但是很多后续研究发现观测结果与这个理论不符，很多伴随人类发展史的病毒，实际上这么多年来致死率没什么变化，一些寄生虫（也可以套用这个公式）致死率还在增加。这个 bug 是怎么来的呢？

科学家发现，对于很多病毒来说，传播速率，宿主死亡率，和宿主恢复率存在一个动态平衡的关系。一般来说，传播速率和致死率呈正相关，和宿主恢复率呈负相关。

掌握了这个『权衡法则』之后，我们来做一个假设，如果现在存在两种病毒：

A 病毒，0%致死率，低传播速率

B 病毒，100%致死率，高传播速率

在普通情况下，A 病毒的 0%致死率使得 A 病毒的宿主能够存活更长时间。这样一来，虽然 A 病毒的传播速率不高，但是好歹患者活得长，能帮助 A 病毒传播，最后 A 病毒理论上也会比较成功。但是，如果这两个病毒同时感染了一个宿主，A 病毒的低致死率策略就会彻底失败，因为 B 病毒会毫无悬念的把宿主杀死。这样一来，低传播速率的 A 病毒也就很难再传播下去了。

在这样多重感染的情况下，低致死率的病毒并不会占到什么便宜。相反，对病毒而言，可能存在一个『最优解』(Optimal virulence), 一个致死率和传播速率更加平衡的病毒，更容易在自然选择下成功。所以回到题主的问题，在一定程度上，病毒杀死宿主，是为了更好的传播自己。

当然这个致死率和传播性的最优解对于不同的病毒种类并不一致。我们可以笼统的把病毒分为可以通过宿主直接传播的，和需要媒介（比如蚊虫）来传播的两种。通过宿主直接传播的病毒，往往需要相对低的致死率。如果宿主死的太快，或者病的不行家门都出不了，这种病毒也就无从传播了。

另一方面，通过媒介来传播的病毒，往往可以有比较高的致死率。因为即使宿主危在旦夕瘫痪在家，蚊子还是可以带着宿主体内的病毒，感染其他潜在的宿主。这样的病毒即使致死率高一些，因为媒介的存在也不会有特别大的问题。

总体来说，能够越轻易在宿主中间传播的病毒，传播速度和致死率就越高。这个权衡理论在一定程度上能解释一些实际环境中出现的例子，比如高传染性高死亡率的天花，禽流感 H5N2，鼠疫。但是这个所谓的权衡理论也不是放之四海而皆准。在考虑病毒演化方向的时候，实际上要考虑的因素非常多。笔者才疏学浅，希望能抛砖引玉，见到本专业大牛的更多详细解答。

Reference:

Alizon, S., et al. “Virulence Evolution and the Trade-off Hypothesis: History, Current State of Affairs and the Future.” Journal of Evolutionary Biology, vol. 22, no. 2, 2008, pp. 245–259., doi:10.1111/j.1420-9101.2008.01658.x.

Bull, James J., and Adam S. Lauring. “Theory and Empiricism in Virulence Evolution.” PLoS Pathogens, vol. 10, no. 10, 2014, doi:10.1371/journal.ppat.1004387.